先是被查出狂犬病疫苗生產(chǎn)記錄造假，隨后又因“吸附無(wú)細(xì)胞百白破聯(lián)合疫苗”(簡(jiǎn)稱“百白破”)檢驗(yàn)不符合規(guī)定被罰沒(méi)344萬(wàn)元……長(zhǎng)生生物的疫苗“造假”事件，再次刺痛了大家敏感的神經(jīng)。

家長(zhǎng)們紛紛翻看自家孩子的疫苗本，不少人發(fā)現(xiàn)，自己孩子接種的疫苗，正是出自長(zhǎng)春長(zhǎng)生（即長(zhǎng)生生物的子公司），而且不止一個(gè)種類。

同樣是作為一位父親，京東創(chuàng)始人劉強(qiáng)東也沒(méi)能忍住，他在每日經(jīng)濟(jì)新聞的一篇報(bào)道上評(píng)價(jià)道：

查看長(zhǎng)生生物的財(cái)務(wù)報(bào)告不難發(fā)現(xiàn)，疫苗的確是個(gè)非常賺錢(qián)的生意，在疫苗相關(guān)上市企業(yè)中，長(zhǎng)生生物以91.59%的毛利率占據(jù)行業(yè)首位，比貴州茅臺(tái)的毛利率（91.31%）還高。

每經(jīng)小編查詢同花順數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，A股52家以疫苗為主營(yíng)產(chǎn)品的上市公司，今年一季度銷售毛利率平均數(shù)高于50%，這一水平已經(jīng)超過(guò)A股大部分行業(yè)。

長(zhǎng)生生物歷年毛利率和凈利率（圖片來(lái)源：川財(cái)證券研報(bào)）

民生證券研報(bào)分析稱，“高壁壘、高投入、高周期、高毛利”是疫苗行業(yè)的普遍特征。

 高壁壘

疫苗行業(yè)屬于高度行政監(jiān)管行業(yè)，從研發(fā)、生產(chǎn)、流通、銷售和售后安全等各個(gè)環(huán)節(jié)都受政府主管部門(mén)嚴(yán)格監(jiān)管和控制。相對(duì)于傳統(tǒng)中藥和化藥行業(yè)，疫苗（生物制品）行業(yè)整體技術(shù)水平相對(duì)較先進(jìn)，法律法規(guī)相對(duì)更嚴(yán)格，生產(chǎn)條件也更為嚴(yán)苛。

 高周期

疫苗行業(yè)與其他制藥企業(yè)同樣受制于漫長(zhǎng)的研發(fā)周期。國(guó)內(nèi)新藥研發(fā)周期在8-10年，從研發(fā)基本結(jié)束到上市一般需要5年以上的時(shí)間。

 高投入，高毛利

雖然疫苗行業(yè)的固定支出大，廠房車間、培養(yǎng)與純化設(shè)備折舊成本與銷售成本不容忽視。但是，生產(chǎn)所需外部能源僅包括水電和蒸汽，而細(xì)胞培養(yǎng)價(jià)格低廉，主要原材料成本在包材和個(gè)別特殊原材料（如小牛血清）。

雖然整個(gè)疫苗行業(yè)都是高毛利率，但長(zhǎng)生生物的表現(xiàn)尤為突出——其以91.59%的毛利率占據(jù)行業(yè)首位，比貴州茅臺(tái)91.31%的銷售毛利率還高。

相比毛利率，長(zhǎng)生生物的研發(fā)投入要遜色得多。2017年，長(zhǎng)生生物2017年的研發(fā)費(fèi)用僅1.22億元，占收入的比例為7.87%；而長(zhǎng)春高新為8.5%，康泰生物為10.27%，沃森生物更是高達(dá)49.87%！

和國(guó)外疫苗巨頭相比，長(zhǎng)生生物的研發(fā)投入也顯得頗為“克制”。葛蘭素史克（GSK）、默沙東、輝瑞（Pfizer）、賽諾菲被稱為全球四大疫苗巨頭。每經(jīng)小編梳理這幾家公司財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，其研發(fā)費(fèi)用占收入的比例分別為

默沙東：18.20%；

葛蘭素史克：14.80%；

輝瑞：14.47%；

賽諾菲：15.6%；

與1.2億的研發(fā)投入相比，截至2017年，長(zhǎng)生生物賬面上卻有20億元的理財(cái)產(chǎn)品。賬面上未分配利潤(rùn)高達(dá)18.45億元。

2017年?duì)I業(yè)收入15.53億元，研發(fā)投入僅1.22億元，那么，長(zhǎng)生生物把錢(qián)都花哪了呢？其中的大頭是銷售費(fèi)用——5.82億元，是研發(fā)投入的近5倍。

銷售費(fèi)用是什么呢？它包括推廣服務(wù)費(fèi)、會(huì)議費(fèi)、市場(chǎng)服務(wù)費(fèi)、宣傳費(fèi)、銷售職工的薪酬等等。

銷售人人員25人，平均每人的銷售費(fèi)用2328萬(wàn)元。

研發(fā)人員153人，平均每人的研發(fā)費(fèi)用79.73萬(wàn)元。

在長(zhǎng)生生物疫苗生產(chǎn)記錄造假事件當(dāng)中，大家關(guān)注的另外一個(gè)焦點(diǎn)在于，344萬(wàn)元的罰款太輕。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索到數(shù)起與疫苗有關(guān)的案件。有相關(guān)人員被追究刑事責(zé)任，但量刑不重；有的則免于刑事處罰。

比如，在福建省的一起案件中，司法文書(shū)記載，2015年3月至2016年3月，陳冬華在擔(dān)任泉州市泉港區(qū)南埔中心衛(wèi)生院公共衛(wèi)生科組長(zhǎng)兼防疫組組長(zhǎng)期間，負(fù)責(zé)該衛(wèi)生院承擔(dān)的預(yù)防接種、傳染病防治等國(guó)家基本公共衛(wèi)生的管理與服務(wù)項(xiàng)目，其在明知該院公共衛(wèi)生科工作人員林某違反相關(guān)規(guī)定從非法渠道購(gòu)進(jìn)二類疫苗并用于預(yù)防接種，從中謀取非法利益的情況下，非但未予以制止，還經(jīng)常接受林某的宴請(qǐng)，默許其進(jìn)行非法預(yù)防接種。其中，林某2向福建華藥醫(yī)藥有限公司鄭某、王某1非法購(gòu)買HIB等山東問(wèn)題疫苗共771支、10瓶蘭菌凈疫苗被用于預(yù)防接種，向泉州恒輝公司王某2購(gòu)買了100多支水痘疫苗、100多支輪狀疫苗、80多支肺炎疫苗被用于預(yù)防接種。后導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝罕妵?yán)重懷疑疫苗的安全性，南埔中心衛(wèi)生院二類疫苗預(yù)防接種率大幅下降，嚴(yán)重影響預(yù)防接種工作的開(kāi)展。2017年11月，晉江市法院一審判決，陳冬華犯玩忽職守罪，判處有期徒刑二年。由于陳冬華還被認(rèn)定犯有受賄罪，被判處有期徒刑二年。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。

在內(nèi)蒙古的一起案件中，烏海市海勃灣區(qū)中醫(yī)院成為案發(fā)主體。2011年7月至2016年3月間，時(shí)任院長(zhǎng)劉建民決定，該院從無(wú)疫苗銷售資質(zhì)的段寶云手中違規(guī)購(gòu)進(jìn)二類疫苗，金額共計(jì)2470463.82元。2011年7月至2014年4月間，劉建民安排該院藥品采購(gòu)員蓋新華從段寶云手中采購(gòu)二類疫苗共計(jì)1018277.2元。案發(fā)后，司法機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該院相關(guān)部門(mén)部分缺失涉案疫苗的檢驗(yàn)合格證明、銷售憑證、疫苗運(yùn)輸冷鏈記錄等證明文件，使上述疫苗的生物活性和藥效存在不確定性，接種患者是否獲得免疫無(wú)法判斷。2017年9月，烏海市烏達(dá)區(qū)法院一審判決，劉建民不構(gòu)成玩忽職守罪，但在其他案件中構(gòu)成犯單位受賄罪，判決免予刑事處罰。蓋新華不構(gòu)成玩忽職守罪，犯單位受賄罪，免予刑事處罰。

有人做出了對(duì)比，與國(guó)外的藥企尤其是生產(chǎn)疫苗的企業(yè)做出了對(duì)比，他們相關(guān)此類的報(bào)道非常少，即便是報(bào)道出來(lái)了，也會(huì)看到隨之而來(lái)的重重的懲罰。

2018年1月份，菲律賓衛(wèi)生部部長(zhǎng)杜凱提到：“根據(jù)流行病學(xué)部門(mén)1月10日發(fā)布的登革熱觀測(cè)報(bào)告寫(xiě)道，有17個(gè)案例中，其中有4人是因登革熱休克而死?！?賽諾菲登革熱疫苗不得不退還未使用的疫苗貨款，并退還第四季度收取的8700萬(wàn)歐元的費(fèi)用。2月5日菲律賓眾議院舉行了關(guān)于登革熱疫苗事件的第四次聽(tīng)證會(huì)，期間有議員詢問(wèn)菲衛(wèi)生部官員，賽諾菲公司是否負(fù)有刑事責(zé)任。

而在日本，有企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，其造假、制造偽劣產(chǎn)品的企業(yè)代價(jià)非常高，比如一旦發(fā)現(xiàn)造假偽劣產(chǎn)品，企業(yè)負(fù)責(zé)人被罰沒(méi)得幾乎傾家蕩產(chǎn)，而且不準(zhǔn)再進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，所以其國(guó)人們對(duì)自己國(guó)家生產(chǎn)的東西信任度很高。

多位此前接受采訪的業(yè)內(nèi)人士指出，在質(zhì)量監(jiān)管方面就應(yīng)該向日本等國(guó)家學(xué)習(xí)，應(yīng)該對(duì)故意造假等行為給予重罰，并且入刑。有關(guān)注此次疫苗事件的人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者以此前剛公布的長(zhǎng)生生物百白破處罰為例稱，344.28萬(wàn)元，這種涉及人命安全的處罰，相對(duì)銀行金融業(yè)處罰而言也是非常輕。

當(dāng)然，不能因?yàn)槟承┕灸承┡我呙绯霈F(xiàn)問(wèn)題，而“因噎廢食”，這樣傷害的是自己和家人的健康。歷史上，在英國(guó)就曾發(fā)生過(guò)大范圍的“疫苗抵制”，結(jié)果無(wú)一例外地導(dǎo)致疫情的爆發(fā)。  

今年正好是我國(guó)實(shí)施免疫規(guī)劃政策40周年。國(guó)家衛(wèi)健委相關(guān)司局負(fù)責(zé)人毛群安介紹，通過(guò)40年的努力，實(shí)施免疫規(guī)劃取得了明顯的效果。  

2000年，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了消滅脊髓灰質(zhì)炎的目標(biāo)。2014年，5歲以下兒童乙肝病毒表面抗原攜帶率降至0.32%。2017年，甲肝報(bào)告發(fā)病率由納入國(guó)家免疫規(guī)劃前的5.98/10萬(wàn)降至1.37/10萬(wàn)，降幅為77.1%。多種疫苗針對(duì)傳染病發(fā)病率降至歷史最低水平。  

和食品一樣，疫苗也存在一定制備風(fēng)險(xiǎn)，在生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存過(guò)程中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都有可能導(dǎo)致“問(wèn)題疫苗”。

疫苗需要打，但是疫苗事件發(fā)生之后，如何打，怎么打，變成了很多人憂愁、擔(dān)心的問(wèn)題了。

近日，針對(duì)長(zhǎng)生生物疫苗問(wèn)題，多家媒體提出質(zhì)疑：

人民日?qǐng)?bào)官方微博：連狂犬病疫苗也敢造假，既膽大包天，又傷天害理。幸虧所涉批次產(chǎn)品尚未上市銷售，否則后果不堪設(shè)想。疫苗關(guān)涉生命安全，來(lái)不得絲毫貓膩，容不得半點(diǎn)瑕疵，也使不得一點(diǎn)僥幸。用徹查還原真相，依法處理打消公眾恐慌，確保藥品安全。

《人民日?qǐng)?bào)》：一查到底，方可紓解疫苗焦慮。疫苗事關(guān)生命健康，質(zhì)量安全容不得半點(diǎn)瑕疵，不能有一點(diǎn)僥幸。此次疫苗事件引來(lái)廣泛關(guān)注之后，很多人在朋友圈曬出自家孩子的疫苗接種記錄，可見(jiàn)公眾對(duì)此事高度重視，也再一次提醒相關(guān)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)管、提醒相關(guān)企業(yè)不要觸碰“紅線”。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》：對(duì)疫苗造假?zèng)Q不能“罰酒三杯”了事。在一些網(wǎng)民看來(lái)，“這種企業(yè)不退市真的難消心頭之恨”。網(wǎng)民“趨勢(shì)巡航”稱，狂犬疫苗關(guān)乎生命，長(zhǎng)生生物狂犬病疫苗生產(chǎn)記錄造假，被國(guó)家藥品監(jiān)督管理局收回GMP證書(shū)，像這種無(wú)良無(wú)德的上市公司就應(yīng)該直接退市，還要處罰到傾家蕩產(chǎn)。

中國(guó)之聲《新聞縱橫》四問(wèn)長(zhǎng)生生物百白破疫苗舊案：25萬(wàn)支問(wèn)題疫苗，加起來(lái)才罰了344.29萬(wàn)元，質(zhì)疑聲不少。多位法律界人士表示，我國(guó)目前對(duì)于類似違法違規(guī)行為處置較輕，警示不夠。

《檢察日?qǐng)?bào)》：長(zhǎng)春長(zhǎng)生發(fā)布聲明，表示已按要求停止狂犬疫苗的生產(chǎn)，并“深表歉意”。對(duì)此，很多人表示，這么大的事不能僅僅“致歉”了事，應(yīng)該“治罪”。

《南方都市報(bào)》：一家劣跡斑斑的疫苗企業(yè)，壟斷或參與瓜分國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的疫苗市場(chǎng)，不斷接到違規(guī)罰單的同時(shí)也不斷獲得生產(chǎn)資質(zhì)、接到疫苗訂單，在曝出丑聞與領(lǐng)受“無(wú)痛”懲罰的拉鋸中，嬰幼兒的健康、公眾的生命安全長(zhǎng)期身處險(xiǎn)境。一度被“偶合反應(yīng)”成功解套的疫苗質(zhì)量問(wèn)題，終究要直面生產(chǎn)與監(jiān)管的全盤(pán)拷問(wèn)，對(duì)涉事企業(yè)嚴(yán)懲之余也要追究其生產(chǎn)資質(zhì)的獲取流程乃至監(jiān)管的失守甚至懲處的寬縱。