最近看informationisbeautiful網(wǎng)站的可視化作品，用可視化方式向讀者展現(xiàn)并起底“詭辯術”?？梢暬髌穼⒃庌q術大致分成兩類：“修辭的操縱”與“邏輯的謬誤”，并將人們在日常生活中可能犯的錯誤一一進行了舉例。百度百科：詭辯術，或者說是詭辯論本身是一種方法論。更準確地說，詭辯論是一種論證方法，它的根本特點是一種歪曲的論證，詭辯不同于武斷，也不同于謠言。 武斷是根本沒有理由，人們一看就是強詞奪理；謠言是無中生有，人們一聽就是居心險惡。但詭辯在論證其道理時，總是要拿出一大堆的“根據(jù)”，所以，在表面上，總能迷惑一部分人。

 

分類一：曉之以理（1-10）

 

1-訴諸匿名權威：

引用來源不詳?shù)?ldquo;磚家”，“研究”或某一群體（比如“科學家”）以聲稱某觀點是正確的。

例句：“他們說要花7年才能消化一片口香糖。”

2-訴諸（可疑）權威：

因為某個無實無信的“專家”說某件事是真的，因而斷言確實如此。

例句：“超過400位杰出的科學家與工程師對全球變暖持爭議態(tài)度。”

3-訴諸常規(guī)：

因為常見，所以正確。

例句：“這家銀行有些貪污腐敗方面的問題。但在這里發(fā)生的事不是在哪家銀行都在發(fā)生嘛。”

4-訴諸無知：

某一觀點是正確的，僅僅因為它沒有被證偽（或某觀點是錯誤的，僅僅因為它尚未被證實）

例句：“沒人能證明有上帝。所以沒有上帝。”

5-訴諸懷疑：

因為某件事聽起來不可信，所以一定不是真的。

例句：“眼睛是超級復雜的生物機械之作，有千萬個緊密聯(lián)系的部件。如果沒有一位睿智的設計師，這怎么可能存在？”

6-身價邏輯：

如果某人很有錢，或者某樣東西很貴，那么這就對某一論斷的真實性造成了影響。

例句：“如果這玩意兒更貴的話，那它一定更好。”

7-求新邏輯：

因為是最新的，所以更好。

例句：“太棒了！最新的操作系統(tǒng)會讓我的電腦跑得更快的......”

8-訴諸主流：

認定某件事是真的，因為大多數(shù)人都這么相信。

例句：“喝牛奶能使你骨骼強健。”

9-訴諸概率：

相信因為某件事情可能發(fā)生，所以必然會發(fā)生。

例句：“宇宙里有數(shù)不清的星系，無數(shù)多的星星。一定有另一顆行星孕育了智慧生命。”

10-訴諸傳統(tǒng)：

聲稱某件事是正確的，因為（很顯然）一直以來都是這樣。

例句：“婚姻是男與女的結合。因此同性婚姻毫無根據(jù)。”

 

 

 

 

 

分類二：動之以情（11-18）

 

11-掩耳盜鈴：

聲稱某個觀點是錯誤的，因為你不愿意相信那所意味的事實。

例句：“他不可能就是為了騙我的錢。他說過他愛我的，他一定是遭到了什么變故。”

12-訴諸恐懼：

煽動對一方的恐懼與偏見，從而進行論證。

例句：“在你意識到之前，清真寺的數(shù)目就會超過教堂了。”

13-訴諸諂媚：

給毫無根據(jù)的論點裹上糖衣炮彈，讓人不自覺地全盤接受。

例句：“聰明又有洞察力的讀者當然在讀到這樣的謬誤時就能馬上發(fā)覺。”

14-訴諸自然：

通過與“至善”的自然界的對比，來使你的觀點看起來更站得住腳。

例句：“同性戀當然違背天性。你看不到同性動物交配吧。”

15-訴諸同情：

喚起人們的憐憫之心，以動搖對手。

例句：“前獨裁者已垂垂老矣，瀕臨末年。讓他為這些指控接受審判實在不應該。”

16-訴諸荒謬：

將對手的觀點以荒謬的形式表現(xiàn)出來以進行打擊。

例句：“對上帝的忠誠就如同相信有圣誕老人和牙仙一樣。”

17-訴諸仇恨：

因為個人偏見而對某一看法不屑一顧。

例句：“富二代搞慈善？算了吧，反正還不是在做秀。”

18-一廂情愿：

認為一件事是真的或假的，僅僅因為你情愿想當然。

例句：“主席是不會犯錯的。他是人民的領袖，紅旗的舵手。”

 

 

 

 

 

 

 

分類三：錯誤推論（19-31）

 

19-軼事證據(jù)：

對系統(tǒng)性研究下得出的證據(jù)視而不見，反而集中在手頭的個例上。

例句：“我才不戒煙呢。我爺爺每天抽40根，還活到了90歲！”

20-合成謬誤：

推斷一群人的特性或信條也代表了整個團體。

例句：“最近的恐怖襲擊是由激進的伊斯蘭教徒組織的。因此所有的恐怖分子都是穆斯林。”

21-分割謬誤：

將整個團體的特性或信條自動代入到每一名成員的頭上。

例句：“蘋果的產(chǎn)品向來顛覆傳統(tǒng)，設計一流。下一款也一定如此。”

22-設計謬誤：

因為某樣東西設計精美，視效上佳，所以更加站得住腳。

例句：“呃......”

23-賭徒謬誤：

認為歷史結果會影響未來結果。

例句：“我已連續(xù)丟了10次硬幣，都是正面朝上。因此下一次更可能丟出反面來”。

24-輕率概化：

從單一的樣本得出概括性的結論。

例句：“我被前面的女駕駛別了下。女人就是不能開車。”

25-妄下定論：

沒有公平考慮所有相關（且易舉證的）事實，就妄下結論。

例句：“她想要醫(yī)療保險報銷避孕藥？真是個婊子。”

26-中間立場：

相沖突的兩個觀點似乎都有道理，那么答案一定在兩者的中間地帶。

例句：“我追尾了你的車，但我不認為自己該出修理費。你認為我該出所有的修理費。合乎情理的方案就是平分費用。”

27-完美主義謬誤：

認為只有完美的成功才是可行的選擇，從而反對任何低于預期的方案。

例句：“這反酒駕的宣傳究竟有什么用？人們還是會醉酒駕車的。”

28-相對論謬誤：

否定某樣客觀事實，認為事實是相對一個或一群人而言的。

例句：“那對你來說可能是對的。但對我來說不是。”

29-以偏概全：

認為從小樣本觀察到的同樣適用于整體。

例句：“這家大型制鞋商在血汗工廠里雇用童工。可想而知所有制鞋公司都是邪惡的童工奴隸主！”

30-一概而論：

寬泛地應用一般性原則。

例句：“那些年輕人暴亂是因為他們?nèi)笔в械赖掠^念的父親。”

31-中詞不周延：

因兩件事有一個共通點，那么他們就是同一回事。

例句：“理論是尚未證實的觀點。科學家用 '進化論' 這一詞，可見進化是未被證實的。”

 

 

 

 

分類四：操縱內(nèi)容（32-41）

 

32-臨陣救援：

通過不斷修改論據(jù)，搪塞問題，來保全自己的一貫主張。

例句：“......但除了更好的衛(wèi)生，醫(yī)藥，教育，灌溉，公共衛(wèi)生，道路，凈水系統(tǒng)和公共秩序......羅馬人為我們做了什么？”

33-一孔之見：

用不具代表性的樣本所得出的結論，來支持自己的論點。

例句：“我們的網(wǎng)上調查表示，90％的互聯(lián)網(wǎng)用戶反對網(wǎng)絡隱私法”。

34-確認偏誤：

挑揀對自己有利的證據(jù)，而故意無視相沖突的。

例句：“很明顯911事件是美國政府為了合理化伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭而發(fā)動的陰謀。沒有飛機撞上五角大樓，雙子塔的倒塌是控制爆破......等等”

35-偽二分法：

隱藏其它可能性，將兩個對立的觀點看作僅有的選擇。

例句：“我們要么就得削減教育預算，要么就得負更多的債。我們不能負更多的債了，所以我們非降低教育預算不可。”

36-謊言：

徹頭徹尾的謊言，被作為真相一再重復。

例句：“我沒有和那個女人發(fā)生性關系。”

37-誤導性鮮活個案：

用生動的細節(jié)來描述一次小概率事件，以讓別人相信這是一個問題。

例句：“在法院判決同性婚姻合法化之后，學校圖書館被要求存有同性文學作品;小學生會讀到同性戀的童話故事，甚至有明確支持同性戀的手冊”。

38-轉移注意：

將毫不相關的話題引入辯論，以干擾視線并導向不同的結論。

例句：“參議員不需要為他開銷的異常做出說明。畢竟，有些參議員做的破事兒比這嚴重多了。”

39-滑坡謬誤：

認為開始的一小步會無可避免地引發(fā)一串相關（負面）的事件。

例句：“如果我們將大麻合法化，更多的人就會開始吸食毒品和海洛因。到時候我們就得也合法化那些。”

40-隱瞞證據(jù)：

有意不用相關且重要的信息，因為那對立于自己的結論。

例句：“炒菜產(chǎn)生的油煙是PM2.5的重要來源，所以要治理霧霾，中國人就得少做菜。”

41-無法證偽：

提出一個無法被證偽的觀點，因為無法加以驗證。

例句：“他撒謊是因為鬼上身了。”

 

分類五：混淆因果（42-48）

 

42-肯定后件：

認為對你所觀察到的現(xiàn)象只有一種解釋。

例句：“婚姻會帶來孩子的降生。所以這就是其存在的理由。” 

43-循環(huán)邏輯：

論證的前提里已經(jīng)蘊含結論？

例句：““圣經(jīng)”上說上帝存在。由于圣經(jīng)是上帝的話，圣經(jīng)必然正確。所以上帝是存在的。”

44-相關即因果：

認為兩個一起發(fā)生的事件一定有因果關系。（關聯(lián)性=因果性）

例句：“小混混們聽主題暴力的饒舌音樂。所以饒舌音樂會造成青少年的暴力行為。”

45-否定前件：

有這樣的結果并非只有一個解釋。因此，在這樣的情況下從結果反推原因是不準確的。

例句：“如果你讀了好學校，你就會找到好工作。如果你沒讀好學校，你就找不到好工作。”

46-忽視主因：

聲稱是某事件導致了后果，而實際上另一件（意料之外）的事才是原因。

例句：“60年代我們開始了性解放運動，而現(xiàn)在人們正死于艾滋”。

47-前后即因果：

因為一件事是在另一件事之后發(fā)生的，因此也是由那件事引起的。

例句：“總統(tǒng)上臺之后，失業(yè)人數(shù)創(chuàng)了歷史新高。所以總統(tǒng)阻礙了經(jīng)濟發(fā)展。”

48-積非成是：

認為一樁錯事能被另一樁錯事所抵消。

例句：“不錯！ - 這監(jiān)獄環(huán)境惡劣又沒人性，不過關的本來就是罪犯”

 

分類六：發(fā)起進攻（49-54）

 

49-人身攻擊：

繞開論證，針對辯論者本身發(fā)起不相干的攻擊。

例句：“你以為自己是生物學專家嗎，也好意思來教我們轉基因食品的事？”

50-舉證責任：

我不需要證明我說的正確 - 你必須證明它是錯的。

例句：“我堅持認為長期的太陽活動周期是全球變暖的原因。證明我錯了啊。”

51-身份主觀：

認為一個論斷不可信，因為支持者與之有利益關系。

例句：“研究手機對健康影響的這個調研有手機公司參與。所以，研究結果不可信。”

52-基因謬誤：

攻擊一個論點的來源，而非它的內(nèi)容。

例句：“這本書是1967年年出版的，里面說的東西哪還有價值。”

53-罪惡關聯(lián)：

通過將一個論點與形象不良的人或群體聯(lián)系起來，從而破壞其可信度。

例句：“哦，你想要放松反恐條例，就像那幫恐怖分子想要的一樣。所以你是支持恐怖主義的啰？”

54-稻草人謬誤：

歪曲或簡化你對手的論點，以攻擊之。

例句：甲：“國家應該投入更多的預算來發(fā)展教育行業(yè)。”

           乙：“你這么不愛國，居然想減少國防開支，讓外國列強有機可乘。”

 

原網(wǎng)站鏈接：https://informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/