不主動披露離婚信息，是一回事兒；在自己的微博上，當著上百萬的粉絲還“老公”“老公”的叫著，忽悠公眾，那是另一回事。

之前，白百何被曝“出軌”時，有句評論叫“人家老公都不管，要你來管”，這回“人家老公”真的不管了。4月16日凌晨，陳羽凡發(fā)視頻稱，“2015年已與白百何協(xié)議離婚，為陪伴家人和孩子成長將無限時退出娛樂圈。”

以下為白百何聲明全文：

這種“解套技術”其實挺高的，因為兩人已經(jīng)離婚，所以，白百何之前和小鮮肉的親密舉動就算不上是“出軌”，陳羽凡也擺脫了被戴綠帽子的種種羞辱，兩人都沒有違反《婚姻法》，也都沒有道德上的負擔。

但是，粉絲們不干了！“離婚沒事啊。但是離婚后還經(jīng)常裝恩愛夫妻上節(jié)目、做代言，有沒有問題？”“為了商業(yè)利益，隱瞞離婚，等到出事了，才被迫切割，把粉絲當成什么了？”

不主動披露離婚信息，是一回事兒；在自己的微博上，當著上百萬的粉絲還“老公”“老公”的叫著，忽悠公眾，那是另一回事。

在現(xiàn)代商業(yè)邏輯之下，明星的結婚、離婚、生子，其實就是一種“人物設定”，并非絕對的個人隱私，甚至是資本用來主動披露進行事件營銷、公共形象塑造的。從這個角度來說，明星對隱私權必然有“扣減”的義務。

陳羽凡是老牌的歌星，白百何更是近年大紅的“80后票房女王”，其《捉妖記》曾創(chuàng)下24.39億的內(nèi)地票房紀錄，她還代言了眾多品牌。“隱離婚”“秀恩愛”說到底，還是出于商業(yè)利益的考量，為了維護公共形象。

如果白百何背上了“離婚”的標簽，還會有這么多企業(yè)找她代言嗎？出于商業(yè)利益的“隱瞞”，真不必拿孩子說事，小朋友不上微博的，不必在那里喊 “老公”圓謊。

另外，《廣告法》第三十八條規(guī)定，廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，“應當依據(jù)事實”，符合本法和有關法律、行政法規(guī)規(guī)定。陳羽凡、白百何的“夫妻檔代言”，有沒有發(fā)生在2015年離婚之后的？如果有，是否違反了《廣告法》，構成對消費者的欺騙呢？

不論白百合和陳羽凡算不算違法，自2015年頒布實施新的廣告法以后，明星代言廣告就需謹慎再謹慎啦。下面，就帶小伙伴們復習一下廣告法~

【解析】新廣告法第2條第5款注明，廣告代言人是指廣告主以外的，在廣告中以自己的名義或者形象對商品、服務做推薦、證明的自然人、法人和其他組織。廣告主是投放廣告的企業(yè)，陳歐作為自然人擔任廣告代言人順理成章，如果他愿意，完全可以讓公司付給自己代言費。

【解析】明令禁止。新廣告法第16條寫明，醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告不得利用廣告代言人做推薦、證明。社科院在分析中表明這些代言人不能以醫(yī)藥科研單位、學術機構、醫(yī)療機構、行業(yè)協(xié)會、專業(yè)人士、患者或其他廣告代言人的形象進行藥品推廣，不用說，明星大腕也不行。同樣在第18條規(guī)定中保健品同樣不能找代言人，就算是廣告標明“本品不能代替藥物”，也是被禁止的。

【解析】NO。新廣告法第38條規(guī)定：廣告代言人在廣告中對商品、服務做推薦、證明，應當依據(jù)事實，符合本法和有關法律、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務做推薦、證明。簡單來說，就是沒用過產(chǎn)品，就別想當代言人。漢子們咱代言紙巾不行么。

【解析】代言人不行，做個群演可以。根據(jù)新法第38條規(guī)定，不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人。也就是說童星直接為產(chǎn)品、服務做推薦的廣告，已經(jīng)不行了。但廣告里小孩的形象還是能出現(xiàn)的，如果廣告主體以成年人為主，兒童只是背景小演員，還是可行的。

【解析】是的。新廣告法第56條規(guī)定，關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應帶與廣告主承擔連帶責任。所以產(chǎn)品只要傷害到了消費者，代言人、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、廣告主將一同擔責。

【解析】別想了。第13條規(guī)定：廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務。下個月這些精彩的互掐廣告就再也看不到了。