即便上游移動(dòng)處理器廠商受到了“致命打擊”，那也僅僅是高通這一家。高通最主要的競(jìng)爭對(duì)手MTK的市場(chǎng)份額從2013年的7.78%飆升至2014年的31.67%，這難道就是尸老師口中的“致命打擊”？

接下來，尸老師又把槍對(duì)準(zhǔn)了我們的消費(fèi)者——確切地說，是對(duì)準(zhǔn)了消費(fèi)能力較低的消費(fèi)者。

在尸老師的話語中，充滿了對(duì)“窮屌絲”的不屑，老師就像趴在云上的喵星人，瞇著眼剔著牙，俯視著地上的窮屌絲，連唾沫都不屑一吐。老師說：“喜歡便宜貨就直說”，“‘我窮，但我有權(quán)享受’是他們（消費(fèi)者）的政治立場(chǎng)”，“在一個(gè)連盜版還有人理直氣壯洗地要求‘消費(fèi)者權(quán)益’的國家，談成熟的、道德的消費(fèi)觀實(shí)在太難了”……

如此種種論調(diào)，老師您真的是在談國產(chǎn)手機(jī)的創(chuàng)新嗎？我看您就是“仇窮”。買小米不買蘋果怎么了？消費(fèi)者沒偷沒搶，買便宜手機(jī)還犯法了？對(duì)了，您所說的盜版，與消費(fèi)觀道德與否無關(guān)，國家法律是要嚴(yán)厲打擊盜版的，你應(yīng)該談?wù)摰氖欠蓡栴}。而且，不要把什么屎盆子都往國人腦袋上扣，BT是誰發(fā)明的您先搞明白了，可不是中國人。

不論《小時(shí)代》是否是東拼西湊的抄襲作品，說國產(chǎn)手機(jī)和《小時(shí)代》一樣是“把研發(fā)成本強(qiáng)行甩鍋”的產(chǎn)品，純粹屬于瞎嗶嗶。

您知道全球化嗎？您知道全球采購嗎？誰告訴您全球采購零部件組裝生產(chǎn)產(chǎn)品就是“把研發(fā)成本強(qiáng)行甩鍋”？在實(shí)力不足以研發(fā)關(guān)鍵部件的時(shí)期，請(qǐng)您告訴我們中國的企業(yè)如何在不購買部件的情況下憑空變出來？！

最后，尸老師引用了“美國知名學(xué)者麥克爾所羅門的《消費(fèi)者行為學(xué)》里定義的成熟消費(fèi)者”，并且還質(zhì)問消費(fèi)者“高中時(shí)學(xué)沒學(xué)過可持續(xù)？就算沒上過高中，小學(xué)時(shí)候總學(xué)過竭澤而漁吧？”姑且讓藥叔以窮屌絲之心度尸老師之腹，您對(duì)購買便宜貨的消費(fèi)者步步緊逼，不就是想說：上游制造商如果倒閉了窮屌絲就再也沒有便宜手機(jī)用了嗎？

那我倒要問問您，想當(dāng)年諾基亞雄霸天下的時(shí)候，您是不是也認(rèn)為諾基亞倒閉了人類就再也沒有手機(jī)用了？您在叫囂“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代沒有創(chuàng)新力”的時(shí)候，怎么不想想市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭本就是優(yōu)勝劣汰的過程？勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升、產(chǎn)品價(jià)格的下降、科技的創(chuàng)新，這三者之間是互相刺激的關(guān)系，哪位經(jīng)濟(jì)學(xué)家說過利潤的下降導(dǎo)致單個(gè)企業(yè)的倒閉將危機(jī)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新？

而且，不要告訴我您不知道高通備受詬病的驍龍810處理器過熱問題。這就是您口中那個(gè)2014年研發(fā)經(jīng)費(fèi)高達(dá)55億美元的公司?；敲炊噱X，做出這么一個(gè)“燙手”的產(chǎn)品，利潤不下降才是怪事。

最后送您一句話：讀書少，就不要出來騙人了！