離柴靜《穹頂之下》的發(fā)布已超過30個小時，過億點擊率之下各種聲浪仍在不停地席卷、翻騰，不為刷屏、不為學(xué)術(shù)，只因作為一個社會學(xué)學(xué)者，此時應(yīng)該，也必須要說點什么。
老實說柴靜此次放大招冒著相當大的風險，首先是冒非專業(yè)的風險，這對曾經(jīng)的資深記者似乎不是問題，但是視頻橫跨環(huán)科、經(jīng)濟、社會、歷史和政治多個專業(yè)領(lǐng)域，沒有第一個吃螃蟹的心態(tài)很難拿捏；其次冒被體制內(nèi)極權(quán)抨擊的風險，她在臺上每一次的踱步其實都在涉水，每一句看似的輕描淡寫都可能被大做文章，甚至關(guān)聯(lián)政治；再者，大家都看到了，冒被網(wǎng)絡(luò)輿論裹挾的風險，揭隱私的、翻舊帳的、編故事的，不要說柴靜本人及團隊，就連昨晚上力挺的今天都有可能倒戈。
但是她仍然這么驚天動地地發(fā)聲了，以一個自由人的身分，極其個體化地發(fā)聲了。通過環(huán)境事件發(fā)出個體的聲音，在歷史上、在全球并不鮮見，西方20世紀許多著名的公眾參與事件很多都源于環(huán)境維權(quán)。在忍無可忍的華北天空下，柴靜只是非常清醒地意識到了要發(fā)聲、要捍衛(wèi)，哪怕僅僅是出于保護女兒的沖動。她的發(fā)聲首先想到的是剝洋蔥般地呈現(xiàn)，顧不上邏輯、顧不上數(shù)據(jù)來源是否可靠、顧不上可能會觸動多少權(quán)威的神經(jīng)，她就是要表達、要參與、要發(fā)聲，她想破那個“有義務(wù)沒權(quán)利”的金句。
不能不說這樣的個體化發(fā)聲如果不是來自明星或公眾人物，動用再多的經(jīng)費、依靠再多的人脈，在自媒體時代仍然翻不了幾朵浪花。如果不是柴靜，還要不要發(fā)聲，或者說柴靜之后，每個被剛剛喚醒的個體要不要發(fā)聲？這其實由不得制度，也由不得時代，這是潛藏在每個個體里面的那些熱血、那些良知、那些公民性。
也許會有人會說只能依靠個體化發(fā)聲是悲哀的。社會原本就是來自個體，好的社會就是為每一個個體服務(wù)，個體還有機會發(fā)聲，還能真心說出自己想說的話，每個個體還有他（她）合法化的發(fā)聲途徑，能夠體驗自治、感受參與的美好，雖不一定足夠，但仍心存感激。所有個體化的、真誠的、理性的和持續(xù)的發(fā)聲，聚合起來的公眾參與就撬動了社會。
關(guān)注一起調(diào)研網(wǎng)微信
一起調(diào)研網(wǎng)新浪微博
一起調(diào)研網(wǎng)騰訊微博
