199IT數(shù)據(jù)中心微信賬戶:i199IT
翻譯: 土土、黃錚
性讓你感到迷惑不解嗎?我肯定是不解的。
性讓人困惑的原因有很多,其中一個(gè)是我們?nèi)狈煽康臄?shù)據(jù)。人們會(huì)欺騙朋友、戀人、醫(yī)生、調(diào)查問卷,還有自己。
三年前,還在念經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究生時(shí),我開始寫文章探討新型數(shù)據(jù)——尤其是谷歌搜索的數(shù)據(jù)——如何給我們帶來關(guān)于社會(huì)敏感話題的新見解。從那時(shí)起,就有很多人建議我寫寫性方面的話題。
對(duì)此我態(tài)度謹(jǐn)慎,因?yàn)槲蚁MM(jìn)行更詳實(shí)的研究?,F(xiàn)在我終于準(zhǔn)備好了。對(duì)于你一直想知道但卻沒有數(shù)據(jù)去了解的各種有關(guān)性的問題,本文會(huì)嘗試給出答案。
就從基本的問題說起吧。我們的性生活次數(shù)有多少?傳統(tǒng)的調(diào)查問卷無法很好地回答這個(gè)問題。
The Fall” by Parra, on view in his solo exhibition Yer So Bad at Jonathan LeVine Gallery in New York.
美國(guó)“綜合社會(huì)調(diào)查”(General Social Survey)是一個(gè)典型的數(shù)據(jù)來源,我分析了從那里獲得的數(shù)據(jù)。18歲及以上的異性戀男性表示,他們每年平均進(jìn)行63次性行為,其中23%使用安全套。這樣算下來,每年在異性性行為中用掉的安全套總數(shù)應(yīng)為逾16億個(gè)。
異性戀女性則表示,她們每年平均有55次性行為,其中16%使用安全套。這樣算下來,每年在異性性行為中用掉的安全套總數(shù)應(yīng)為11億個(gè)左右。
到底誰說了真話,男性還是女性?
答案是:都沒有。尼爾森(Nielsen)的數(shù)據(jù)顯示,每年售出的安全套不足6億個(gè)。
美國(guó)人可能還夸大了自己進(jìn)行無防護(hù)措施的的性行為的次數(shù)。在15至44歲年齡段的女性中,約11%聲稱自己有活躍的性生活,但目前沒有懷孕,也沒有采取避孕措施。即使對(duì)她們的性生活次數(shù)進(jìn)行比較保守的假設(shè),估計(jì)其中也應(yīng)該每月會(huì)有10%的人懷孕。但是,照此推算的數(shù)字將超出美國(guó)懷孕女性(每113名育齡女性中有1人在孕育生命)的總?cè)藬?shù)。
從來沒有結(jié)過婚的男性,聲稱自己每年平均使用29個(gè)安全套。這樣算下來的數(shù)據(jù)比美國(guó)市場(chǎng)上出售給已婚和單身者的安全套總數(shù)還要多。
已婚者也很可能夸大了自己的性生活次數(shù)。在調(diào)查問卷中,65歲以下的已婚男子表示他們的性行為平均頻率達(dá)每周一次。只有1%的人承認(rèn)自己過去一年中沒有性生活。已婚女性自述的性行為頻次略少一些,但相差也不大。
搜索統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),缺少性愛是一段感情中的一大抱怨,而且丈夫們的這方面抱怨要比妻子們多。另外,數(shù)據(jù)還揭示了男朋友們似乎比女朋友們更頻繁地逃避性愛。
然而,谷歌搜索數(shù)據(jù)卻顯示,在婚姻存續(xù)期間,人們的性生活遠(yuǎn)沒有那么活躍。
在谷歌上,人們對(duì)婚姻的最大抱怨是沒有性生活。“無性婚姻”的搜索量是“不幸婚姻”的3.5倍,是“無愛婚姻”的8倍。已婚者抱怨配偶不愿做愛的次數(shù),是抱怨對(duì)方不愿交談的16倍。
即使是沒有結(jié)婚的伴侶,也會(huì)比較頻繁地抱怨自己缺乏性生活。谷歌搜索“無性交往關(guān)系”的頻次,僅次于“不良交往關(guān)系”。(后者顯然是一個(gè)非常重大的話題,我將來還會(huì)探討。)
在谷歌上,抱怨未婚伴侶不想做愛的次數(shù),是抱怨不回短信的5.5倍。抱怨男友“不肯做愛”的搜索量,要多于抱怨“女友”不愿做愛的情況。而對(duì)“丈夫”和“妻子”的抱怨頻次大致相當(dāng)。(請(qǐng)注意關(guān)于性向方面的一個(gè)小提示:我在研究中假定搜索“我女友”或“我妻子”怎樣怎樣的人大多為男性。在以前的文章中,我曾談到,和調(diào)查問卷的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比,有更大比例的男性是同性戀,而他們沒有出柜仍是造成許多隱秘痛苦的一大原因。但我也發(fā)現(xiàn),約95%的男性為異性戀。)種種數(shù)據(jù)綜合起來,表明美國(guó)人每年大約有30次性行為,即每12天一次。
性愛相當(dāng)有趣。那為什么我們做愛的次數(shù)如此之少呢?
從谷歌搜索數(shù)據(jù)來看,巨大的焦慮感是一個(gè)突出的原因,而很多焦慮卻來自于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。
先從男性的多慮說起。男性對(duì)自己的生殖器官憂心忡忡已經(jīng)不是什么新聞,但是這種擔(dān)心的程度相當(dāng)?shù)貒?yán)重。單是谷歌上的一次搜索,我們無從知曉用戶是男是女。但是,如果一個(gè)人搜索性器官和身體部位,比如“我的陰莖”怎樣怎樣,我們通常可以做出相當(dāng)靠譜的猜測(cè)。
對(duì)于自己的性器官,男性進(jìn)行搜索的次數(shù)比任何其他身體部位都多:超過了對(duì)肺、肝、腳、耳、鼻、喉和腦的搜索次數(shù)總和。
男性搜索如何讓陰莖變得更大的頻次,超過了如何給吉他調(diào)音、做煎蛋卷或是換輪胎。關(guān)于類固醇,男性搜索得最多的問題是它是否會(huì)讓陰莖變小。對(duì)于變老之后,身心會(huì)起什么樣的變化,男性最常搜索的問題也是陰莖是否會(huì)變小。
另外插一句:在谷歌上,一個(gè)比較常見的關(guān)于陰莖的問題是:“我的陰莖有多大?”男人們會(huì)去問谷歌,而不是去找把尺子來獲取答案,在我看來,這是當(dāng)今數(shù)字時(shí)代的一種再典型不過的表現(xiàn)。
那么,女人在乎陰莖的大小嗎?從谷歌搜索來看,她們真不怎么在乎。女性搜索伴侶陰莖問題的次數(shù),與男性自己搜索它的次數(shù)之比大約是1:170。
誠(chéng)然,在女性對(duì)伴侶陰莖表示不滿的少數(shù)情況下,往往的確涉及尺寸,但不一定是覺得它小。對(duì)伴侶陰莖大小的抱怨中,有逾40%是抱怨太大。“疼痛”是人們?cè)诠雀枭纤阉?ldquo;性交時(shí)”怎樣怎樣最常見的詞。(前五位中的另外四個(gè)依次為“出血”、“尿尿”、“哭泣”和“放屁”。)
在尋求如何改變陰莖尺寸的搜索中,有1%是想知道怎樣讓它變小。
性愛方面的另一個(gè)主要關(guān)注點(diǎn)是早泄。男性問出的第二常見的性問題,就是如何延長(zhǎng)自己的性交時(shí)間。
在這方面,男性的不安全感似乎又一次與女性的關(guān)注點(diǎn)發(fā)生了錯(cuò)位。詢問如何讓男朋友更快達(dá)到高潮和更慢達(dá)到高潮的搜索數(shù)量大致是相當(dāng)?shù)摹J聦?shí)上,女性對(duì)于男友性高潮最常見的擔(dān)憂,不是它什么時(shí)候發(fā)生,而是為什么根本就沒有。
我們不常談?wù)撃行栽谏眢w上的不安全感。而且雖然從整體上來說,人們對(duì)女性的相貌身材有更強(qiáng)的興趣,但是男女之間在這方面的差距,也沒有很多人以為的那么嚴(yán)重。根據(jù)我對(duì)谷歌AdWords(使用的也是匿名、匯總性在線活動(dòng)數(shù)據(jù))的分析,對(duì)美容和健身表示興趣的人中,有42%是男性;對(duì)減肥感興趣的人中,男性占33%;對(duì)整容手術(shù)感興趣的人中,男性占39%。在所有關(guān)于胸部的“怎樣才能如何如何”的搜索中,約有20%是詢問如何去除男性胸部的脂肪。
我們能從這種新型數(shù)據(jù)中,窺探女性的不安全感嗎?在美國(guó),每年有超過700萬次關(guān)于隆胸的搜索。官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)告訴我們,每年約有30萬女性做隆胸手術(shù)。
女性對(duì)自己的臀部也表現(xiàn)了極大的不安全感。不過對(duì)于希望自己臀部有怎樣的變化,很多女性的看法發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。
在2004年,在美國(guó)的一些地區(qū),關(guān)于改變臀部的搜索中,最常見的是如何讓它更小。讓臀部變大的興趣,主要集中在黑人人口較多的地區(qū)。但是從2010年開始,這種愿望在美國(guó)其他地區(qū)也增強(qiáng)了。之后的四年里,這種愿望提高了兩倍。2014年,在美國(guó)的所有州,如何讓臀部變大的查詢,都超過了如何讓它變小。如今在美國(guó),搜索隆胸和隆臀的搜索次數(shù)比例為5:1。
關(guān)于身體部位的搜索中,男性們更多地關(guān)心自己的陰莖。而關(guān)于“我的陰莖”的十大搜索中,九個(gè)都和大小相關(guān)。
女性希望臀部變得更大,男性是否也希望女性如此呢?很有趣,是的。“巨臀色情”搜索曾經(jīng)主要集中在黑人社區(qū),最近卻風(fēng)靡整個(gè)美國(guó)。
男性對(duì)女性身體還有什么別的偏好呢?這個(gè)問題的答案并不令人驚訝:男性偏愛大胸。在特定色情內(nèi)容搜索中,有12%都是在尋找巨乳,幾乎是貧乳內(nèi)容搜索量的近20倍。
但是并不清楚,這是否意味著男性希望女性隆胸。大約3%的巨乳色情內(nèi)容搜索者明確表示,他們希望看到自然的胸部。
在谷歌上搜索“妻子”和“隆胸”的人中,一群人想知道如何說服妻子隆胸,另一群則對(duì)妻子想隆胸感到莫名其妙。這兩個(gè)群體人數(shù)相當(dāng)。
關(guān)于女友的胸部,谷歌上最常見的搜索詞條是:“我愛女友的胸。”不清楚男性希望用這句話在谷歌上搜到怎樣的內(nèi)容。
和男性一樣,女性也搜索了關(guān)于生殖器的問題。事實(shí)上,她們提出的陰道方面的問題,數(shù)量幾乎和男性提出的陰莖方面的問題一樣多。女性對(duì)陰道的擔(dān)憂往往關(guān)于健康。但至少有30%的問題涉及其他方面。比如女人想知道如何剃陰毛、讓陰道縮緊、使其口感更好。一個(gè)格外普遍的關(guān)注點(diǎn)是,如何改善陰道的氣味。
女性最經(jīng)常擔(dān)心的是她們的陰道散發(fā)魚腥味,接下來依次是醋味、洋蔥味、氨氣味、蒜味、奶酪味、體臭、尿味、面包味、漂白水味、糞便味、汗味、金屬味、腳臭、垃圾味和腐肉味。
總體而言,男性并沒有對(duì)與伴侶的生殖器有關(guān)的問題,進(jìn)行大量的谷歌搜索。男人搜索女友陰道的次數(shù)與女人搜索男友陰莖的次數(shù)不相上下。
當(dāng)男性搜索與伴侶的陰道相關(guān)的問題時(shí),往往抱怨的是女性最擔(dān)憂的那件事:氣味。通常的情況是,男性想要知道如何在不傷害女伴感情的前提下,告訴她氣味不佳。不過,有時(shí)候,男性提出的氣味問題揭示了他們自己的不安全感。他們時(shí)不時(shí)會(huì)問到利用氣味察覺出軌的方法——比如,怎么分辨安全套的氣味,或是別的男人精液的氣味。
我知道自己對(duì)谷歌搜索等新數(shù)據(jù)集頗為迷戀,也總是捫心自問是不是走得太遠(yuǎn)了。每一位研究者,不管靠數(shù)據(jù)說話的程度有多高,都可能讓自己的偏見遮蔽事實(shí)。這些數(shù)據(jù)都是公開的。其他研究人員無疑也將做出自己的詮釋,提出新的問題。
杜克大學(xué)的心理學(xué)者丹·艾瑞里(Dan Ariely)給出了一個(gè)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎解釋這組數(shù)據(jù)的理由。盡管大部分?jǐn)?shù)據(jù)來源會(huì)低估性方面的想法,但他懷疑,谷歌搜索結(jié)果或許是高估了。
正如艾瑞里教授指出的,“谷歌反映的是人們不了解,且需要額外信息的東西。”如果你想知道如何烹調(diào)煎蛋卷,可以直接去問親戚。至于陰莖增大,就不大可能去問親戚了。
一個(gè)更令人驚訝的問題是,這些“大數(shù)據(jù)”實(shí)際上往往很“小”。許多人以為,任何一個(gè)問題都會(huì)有數(shù)以百萬計(jì)的谷歌搜索次數(shù)??纯幢疚牡呐鋱D,里頭有不同詞組的月搜索總量。看過之后,你們大概會(huì)想,“就這么點(diǎn)?”
人們不會(huì)把腦袋里的每件事都輸進(jìn)谷歌。谷歌數(shù)據(jù)只是大家所思所想的事情中,很小的一部分樣本。它能說明一些問題,但并非確鑿無疑。
我絕非性問題專家。從專業(yè)角度來說,本人既不是心理學(xué)者,也不是性方面的治療師。不過我的想法是這樣的:
-
我基于谷歌搜索結(jié)果所做的幾乎每項(xiàng)研究,都讓我對(duì)這個(gè)世界感覺更糟了。大批人持有種族主義和性別歧視的想法;太多太多的孩子遭受了虐待卻沒有報(bào)案。然而,研究了關(guān)于性的這組新數(shù)據(jù)之后,我的感覺卻變好了。
-
這批數(shù)據(jù)讓我覺得沒那么孤單。以前對(duì)谷歌數(shù)據(jù)進(jìn)行研究時(shí),我總是會(huì)發(fā)掘出人們慣常隱藏的邪惡??墒沁@一次,我看到的卻是隱藏的不安全感。塵世男女在這種不安全感和困惑感當(dāng)中,走到了一起。
-
谷歌還給了我們一些正當(dāng)?shù)睦碛桑屛覀兩僖恍?dān)心。關(guān)于性伴侶如何看待我們的許多深層擔(dān)憂,其實(shí)并無必要。在獨(dú)自面對(duì)電腦的時(shí)候,在沒有理由撒謊的時(shí)候,伴侶們體現(xiàn)出的面貌,其實(shí)并不膚淺,也相當(dāng)寬容。實(shí)際上,我們都太忙于苛責(zé)自己的身體,根本沒留下多少精力來苛責(zé)他人的身體。
也許,如果我們對(duì)性少一些擔(dān)憂,就能多一些時(shí)間享受性。
作者,賽斯·斯蒂芬斯-大衛(wèi)德維茨(Seth Stephens-Davidowitz)是一名經(jīng)濟(jì)學(xué)者,為本報(bào)撰寫觀點(diǎn)文章。