深圳商報(bào) 來源
傅盛寧
又漲停！房地產(chǎn)巨無霸萬科昨日又一次漲停，向世人彰顯控股權(quán)之爭依然沒有停息。早已紛起的議論更加喧囂。昨日收盤后不久，便有相關(guān)評論直指寶能系——《十問寶能系：舉牌萬科的風(fēng)險和危機(jī)》，文章除了引述鉅盛華對深交所的回復(fù)之外，第十問更言：部分藍(lán)籌地產(chǎn)股的價值長期被低估，股權(quán)也較為分散，成了部分動機(jī)不明的險資的“獵物”。如果股東和職業(yè)經(jīng)理人無法確立共同的努力方向，結(jié)局必然是“雙輸”。對此，寶能方面是怎么看的呢？記者無法見到寶能掌門人，但通過熟人，還是聯(lián)系到了寶能內(nèi)部一位中層，他以個人名義發(fā)言說，其實(shí)寶能對萬科管理層一直抱有敬意。
“沒有根據(jù)，卻預(yù)設(shè)立場”
這位中層說，近期一些媒體對寶能控股的鉅盛華、前海人壽舉牌萬科的報(bào)道和評論，沒有根據(jù)，卻預(yù)設(shè)立場，好像寶能控股萬科之后，不利于萬科發(fā)展。這種預(yù)想毫無根據(jù)。鉅盛華、前海人壽也是企業(yè)，怎能不知道保證萬科經(jīng)營的持續(xù)性、穩(wěn)定性才符合各方利益？
他說，鉅盛華對深交所的回復(fù)函，已經(jīng)把大家最關(guān)心的問題說清楚了。一些人過度想象，恰恰妨礙了正常的認(rèn)知，也把本來簡單的問題復(fù)雜化了。
“另外，媒體把‘野蠻人’、‘兇悍’這些詞安在寶能集團(tuán)頭上，也根本不了解寶能的形象。”這位中層表示，寶能雖然是鉅盛華的控股企業(yè)，但有幾點(diǎn)需要媒體注意：
第一，鉅盛華、前海人壽增持萬科股票，都是在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)的市場化操作。鉅盛華提交萬科并由萬科公布的“詳式權(quán)益變動報(bào)告書”（2015年12月7日）已經(jīng)講明，“鉅盛華本次權(quán)益變動決定是出于對上市公司前景看好而進(jìn)行的權(quán)益類投資。根據(jù)本公司章程和內(nèi)部管理制度規(guī)定，本次交易已通過公司管理層及董事長審批。”“資金來源為鉅盛華自有資金和金融機(jī)構(gòu)的配資，資金來源合法。”
第二，寶能、鉅盛華對萬科一向抱有敬意。寶能集團(tuán)內(nèi)部管理很多地方借鑒了萬科經(jīng)驗(yàn)。而且在上述報(bào)告書中提出的五條保證（保證上市公司人員獨(dú)立、資產(chǎn)獨(dú)立、機(jī)構(gòu)獨(dú)立、財(cái)務(wù)獨(dú)立、業(yè)務(wù)獨(dú)立），已經(jīng)表達(dá)了鉅盛華和寶能對萬科的善意。特別是第五條保證萬科有完整的業(yè)務(wù)體系、保證萬科擁有獨(dú)立開展經(jīng)營活動的資產(chǎn)、人員、資質(zhì)和能力，具有直接面向市場獨(dú)立自主持續(xù)經(jīng)營的能力、保證不對萬科的業(yè)務(wù)活動進(jìn)行干預(yù)。有這些承諾，萬科管理層也好其他投資者也好，不應(yīng)擔(dān)心萬科會有大的改變。
“寶能集團(tuán)一向低調(diào)”
第三，寶能集團(tuán)既不“兇悍”，也不“野蠻”。寶能集團(tuán)一向低調(diào)，并不想因?yàn)樵龀秩f科股權(quán)而被媒體聚焦。公司領(lǐng)導(dǎo)人個人生活節(jié)儉，給員工提供高福利，而且慷慨捐助社會。自2010年“廣東扶貧濟(jì)困日”創(chuàng)設(shè)以來，寶能集團(tuán)連續(xù)六年每年捐款1000萬元，累計(jì)捐贈6000萬元。自2007年開始，寶能集團(tuán)已連續(xù)7年參與羅湖區(qū)筍崗街道結(jié)對幫扶活動，累計(jì)提供幫扶資金達(dá)200萬元，幫扶困難家庭43戶，已有10戶居民脫貧。寶能集團(tuán)至今累計(jì)向社會捐款捐物價值超億元。
這位內(nèi)部人士一再提醒記者，他只是以個人名義發(fā)表看法，不代表公司的態(tài)度。
萬科的股權(quán)大戰(zhàn)愈演愈烈。港交所披露的權(quán)益公告顯示，寶能控股下屬公司鉅盛華12月11日以平均每股19.728港元的價格再一次增持7864.15萬股萬科H股，由此，對萬科的持股比例升至22.45%，使寶能系在萬科的新晉第一大股東的位置進(jìn)一步得到鞏固。
周四這個漲停背后是否還有鉅盛華或前海人壽的資金，或者華潤方面出手增持？因未見公告記者暫時無法知曉。（傅盛寧）
