對(duì)《圣經(jīng)》所有了解的朋友,可能會(huì)知道在《圣經(jīng)》(啟示錄21章2節(jié))中有個(gè)廣為傳頌的名言:
——看哪!上帝的帳幕在人間。他要與人同往,他們要作他的子民;上帝要親自與他們同在,作他們的上帝。
印度專家(嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是一個(gè)多才的電視廣告人)Varun Mohanpuria在linkedIn發(fā)表了一篇有關(guān)大數(shù)據(jù)博文,就套用了圣經(jīng)的這段話,完美地“戲虐”大數(shù)據(jù)一把,仔細(xì)品味一番,還有點(diǎn)意思:
譯者按:這是Gartner研究院高級(jí)副總裁Peter Sondergaard在一次報(bào)告上的講話觀點(diǎn)。沒有內(nèi)燃機(jī),石油也僅是一堆埋在地下的烴化物。沒有分析,信息也就是磁盤中二進(jìn)制。價(jià)值是“用”出來(lái)的。
2.大數(shù)據(jù)不是新石油。
這是創(chuàng)造性研究辦公室的聯(lián)合創(chuàng)始人Jer Thorp的一篇文章,2010-2012年,Jer Thorp是駐《紐約時(shí)報(bào)》的數(shù)據(jù)藝術(shù)家(還有這個(gè)職業(yè)?)。
對(duì)這句話,要稍微解釋一下:想一想,我們所用的石油,它的生成時(shí)間軸至少需要200萬(wàn)年,你和石油之間,除了你用它和它被你用之外,其生產(chǎn)過程,和你有一毛錢的關(guān)系嗎?
而數(shù)據(jù)就不一樣了,現(xiàn)在能成氣候的大數(shù)據(jù),諸如Facebook、新浪微博之類的社交大數(shù)據(jù),再諸如亞馬遜、阿里巴巴的電商大數(shù)據(jù),無(wú)不與人有密切關(guān)聯(lián),人人都是大數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者,你說(shuō)的每一句話、做的每一筆交易,點(diǎn)滴匯成大數(shù)據(jù)。從這個(gè)角度看,大數(shù)據(jù)哪里是和你毛關(guān)系都沒有的“石油”?明明就是一種全新的資源嘛。
這么說(shuō),其實(shí)是有另外一層含義的。既然大數(shù)據(jù)和“人人”都有關(guān)系,當(dāng)大公司把它當(dāng)作一種獲取利益的資源來(lái)用,那不僅僅就讓技術(shù)人員參與其中了,還要呼喚更多的人文情懷在里面。在大數(shù)據(jù)的挖掘過程中,哲學(xué)家、倫理學(xué)家、藝術(shù)家和工程師的地位,應(yīng)該同等重要!
當(dāng)你想向客戶兜售大數(shù)據(jù)解決方案時(shí),這可是最棒的金句。不要被財(cái)務(wù)人員的質(zhì)疑唬住,這幫人,就是僅僅擁有數(shù)字,卻對(duì)數(shù)字麻木不仁的一群人。現(xiàn)在就是你的機(jī)會(huì),用大數(shù)據(jù)把他們忽悠住。
譯者按:這句話,語(yǔ)出EMC CEO Pat Gelsinger發(fā)表于《福布斯》的一篇文章:《大數(shù)據(jù)上押下重注》(Big Bets on Big Data, Forbes)
譯者按:這是在2009年布里斯班召開的開源開發(fā)者大會(huì)上一位名叫Andy的演講者說(shuō)的一句話。不太懂這個(gè)金句是啥意思?先來(lái)思考下:
10年的葡萄酒好,還是30年的葡萄酒好!你肯定說(shuō),30年的好,愈久彌香,價(jià)值越高嘛。數(shù)據(jù)也是這樣!大數(shù)據(jù)的價(jià)值,在一定程度上是積累出來(lái)的。
那老應(yīng)用為什么像魚?作為食材,你是知道的,魚的年齡越大,是不是肉質(zhì)越差?肉質(zhì)越差,是不是價(jià)值就越低?應(yīng)用程序也是這樣!找個(gè)20年前的Word程序,即使能運(yùn)行,估計(jì)你也不用,相比于日新月異噴涌而出的新應(yīng)用程序,老應(yīng)用程序的價(jià)值幾乎蕩然無(wú)存。
權(quán)威的標(biāo)簽,其實(shí)就是傲慢。
團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人,是有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)的。如果沒有數(shù)據(jù),他們可能就是一言堂,就是一個(gè)人掌控整個(gè)團(tuán)隊(duì)的行動(dòng)方向。
你可以用這句話,砸在每個(gè)對(duì)大數(shù)據(jù)蠢蠢欲動(dòng)的人臉上——數(shù)據(jù)帶了客觀和民主,要不要由你!
6.如果你拷問數(shù)據(jù)到一定程度,它會(huì)坦白一切。
別介意啊,這句話說(shuō)的,可不是數(shù)據(jù)的力量,而是說(shuō)的是人本身。
用這句話來(lái)支撐數(shù)據(jù)的重要性,會(huì)讓你的潛在客戶或者上司兩眼發(fā)光。接下來(lái)他們極可能會(huì)問:“嘿,給我整點(diǎn)數(shù)據(jù),來(lái)支撐我的觀點(diǎn)吧”。然后,就是你表忠誠(chéng)的時(shí)候到了。
譯者解讀:說(shuō)這句話的來(lái)頭可不小,他是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖Ronald H. Coase,1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者。
可這句話的更深一層含義,你看懂了嗎?
數(shù)據(jù)做久了,不管別人信不信,自己都信了!人們很容易陶醉于自己的數(shù)據(jù)結(jié)論中。同一個(gè)問題,看待的角度不同,就有不同的解釋,而且都能找到數(shù)據(jù)支撐自己的觀點(diǎn)。比如說(shuō),大型電商的不同業(yè)務(wù)部,通過自己部門的數(shù)據(jù)分析,給出的商品推薦,其結(jié)論就可能大相徑庭。解決問題的方式之一,就是跨部門融合這些數(shù)據(jù)。
這句話是想說(shuō)明,有了大數(shù)據(jù),整個(gè)世界變得更加智能。
但是,先別在意這些智能是不是真的由大數(shù)據(jù)創(chuàng)造,而是應(yīng)該思考:我是不是也該整整大數(shù)據(jù)了,要不然,成為在高速公路上的瞎子或聾子,那不是“死”只有一個(gè)字嗎?
譯者按:說(shuō)這句話的人是Geoffrey Alexander Moore,他是高科技營(yíng)銷魔法之父,硅谷戰(zhàn)略與創(chuàng)新咨詢專家,其所創(chuàng)立的關(guān)于技術(shù)產(chǎn)品生命周期的定律,被稱為新摩爾定律。
譯者按:這句話的作者,我沒有查到,如果你知道,麻煩你告訴我吧。
9.我們只信奉上帝,其他人都必須攜數(shù)據(jù)而來(lái)。
如果有人給你講理性,你就給它聊聊感性,而這句話就是最棒的武器,看有誰(shuí)在這么強(qiáng)大的感性面前,給我講理性,哈哈。
數(shù)據(jù),就是我們新的上帝,其他人必須向這個(gè)全能的神,俯首稱臣。
小編按:說(shuō)這話的是W.Edwards.Deming博士,他是世界著名的質(zhì)量管理專家,在日本更是大名鼎鼎地一塌糊涂。在涂子沛先生的著作《數(shù)據(jù)之巔》有此君理念的詳細(xì)描述,可以找來(lái)一讀。
在前面,如果我們用食材來(lái)比擬大數(shù)據(jù),這還不夠過癮的話,那么現(xiàn)在這句話就是一個(gè)更酷的比喻。想一想,性,對(duì)于十六七歲的毛孩子而言,聽起來(lái)很酷,說(shuō)起來(lái)也過癮啊。在青春期的那段草長(zhǎng)鶯飛的歲月,性,這玩意,誰(shuí)不想啊?,F(xiàn)在的大數(shù)據(jù),不也是這樣嗎?
譯者按:這句話的出處是TED的創(chuàng)始人Dan Ariely寫在Facebook上的一句玩笑話,獲點(diǎn)贊無(wú)數(shù)。其實(shí)進(jìn)一步考慮一下,在那段年輕的歲月里,關(guān)于性,想是一回事,Get到是另一回事啊!大數(shù)據(jù)目前的情況,和這個(gè)類比,是一樣一樣的,想玩大數(shù)據(jù)的人,多了去了,而能玩大數(shù)據(jù)成功的,可不就是屈指可數(shù)的幾個(gè)“高大上”的公司嗎?
在前面,有關(guān)大數(shù)據(jù)和性的比喻還不錯(cuò)吧,如果你再能提供幾招可操作性的見解,那么,直接能讓你的客戶高潮。
12.數(shù)據(jù)是鋼,分析是鑄造。如果你想制造出一件好兵器,二者缺一不可。如果其中存在一個(gè)短板,你可能就會(huì)因?yàn)橐患€兵器而死在戰(zhàn)場(chǎng)上。
————————
Via:(一起調(diào)研網(wǎng))www.aqiuqiu.com.cn
調(diào)研行業(yè)資訊|調(diào)研視頻|調(diào)研報(bào)告|市場(chǎng)調(diào)研公司|調(diào)研人才網(wǎng)